Commento alla Sentenza della Cassazione n. 11626/2020
È di pochi mesi fa, il 7 aprile scorso, il deposito della sentenza 11626 pronunciata l’11 febbraio 2020 dalla sez. VI della Suprema Corte con la quale è stata risolta una questione giuridica proposta da due società straniere, riconducibili ad un medesimo Gruppo olandese, pur prive di «alcuna effettiva operatività sul territorio nazionale, limitandosi a svolgere in Italia un’attività prettamente formale» (Cfr. pag. 6, Sent. cit.) e condannate ex d.lgs. 231/2001 per fatti illeciti commessi all’interno dei confini italiani da figure apicali alle stesse riconducibili.
l tema affrontato dalla Suprema Corte di Cassazione investe una problematica sino ad ora non esplorata e non oggetto di previsione nel corpo del d.lgs. 231/2001: l’applicazione anche agli enti stranieri privi di qualsiasi presidio nel nostro territorio della disciplina della responsabilità sugli enti nell’ipotesi di contestazione in Italia di una fattispecie rilevante a uomini riconducibili a quelle realtà. La Cassazione propende per l’estensione agli enti con sede al di fuori dei confini italiani del regime di responsabilità amministrativa adducendo una serie di motivazioni che non solo da un punto di vista dogmatico lasciano aperti dei quesiti di non facile risoluzione.
Clicca il pulsante qui di seguito per scaricare il commento completo alla Sentenza della Cassazione n. 11626/2020 realizzato dall'Avv. Massimo Montesano nella rivista "La responsabilità amministrativa delle società e degli enti".